2019080福彩中奖号码
  維權中心
知盟網--中銀律所專利維權聯盟
聯系人:李金風律師
聯系電話:18611686971
E-mail:[email protected]
Q Q:1669029817
微信:jinfenglawyer
 
首頁 - 維權中心 - 鍟嗭拷鍙窼錕斤拷    
貸款合同履行過程中,借款人先行違約的,貸款人可行使不安抗辯權,停止發放貸款并收回已發放貸款
編輯:網站管理員   時間:2015/11/4

貸款合同履行過程申,借款人先行違約的,貸款人可行使不安抗辯權,停止發放貸款并收回已發放貸款

 

  首鋼慶華工具廠等與中國工商銀行北安市支行擔保借款合同糾紛案(最高人民法院[2001]民二終字第32號民事判決書)

    最高人民法院認為:北安工行與慶華廠、首鋼總公司于1994530日所簽訂的擔保借款合同,各方當事人意思表示真實明確,內容合法,為有效合同。該合同簽訂后,北安工行按照慶華廠提交的借款憑證發放了9筆共計1354萬元的貸款,因其中部分貸款的還款日期在該合同約定的借款期限之內而慶華廠到期未按約定還款,已先行違約,原審據此認為北安工行從而取得不安抗辯權并未再發放其余貸款不構成違約是正確的,依該合同約定所發放的貸款確已包括在雙方于199791日所簽訂的合同之中,且北安工行在本案中亦未就1994520日合同單獨提出請求,原審對有關該合同的違約責任問題未作出單獨處理并無不當。

    北安工行與慶華廠于199791日簽訂的借款合同亦是雙方當事人的真實意思表示,其內容不違反法律規定,應認定有效。慶華廠應對1986830日至19971231日期間所實際發生的全部貸款承擔清償責任。根據雙方當事人提交的有關會計憑證,雙方蓋章確認的《逾期貸款催收通知單》以及華實會計事務所的審驗結果,足以認定慶華廠在1986830日至19971231日期間所欠北安工行貸款本金的余額為9268萬元,北安工行為此多次向慶華廠發送<對賬未達清單>和《逾期貸款催收通知單》,且該部分欠款中并未計八慶華廠于19961227日、1997430日以新貸款所償還的部分貸款,故原審判令慶華廠清償上述所欠貸款及利息是正確的,慶華廠關于原審判決認定其欠款數額有誤,北安工行未全額發放貸款及以貸還貸構成違約等上訴理由沒有事實根據,對其上訴請求本院不予支持。

    首鋼總公司與北安工行于199791日簽訂的最高額保證合同,其編號及內容與借款合同吻合,印鑒真實齊備,應當認定是雙方的真實意思表示,首鋼總公司關于該合同系主債權債務雙方串通騙取其蓋章、應認定無效的主張證據不足,本院不予支持。該保證合同及借款合同中約定由首鋼總公司對慶華廠將要發生及此前至1986830日以來的9800萬元酌貸款本金和利息等債務提供擔保,其保證范圍具體明確且不違反法律規定,應認定其有效,首鋼總公司應對慶華廠在此期間內實際發生的9800萬元限額內的貸款本金余額及其利息等承擔連帶清償責任,原審判令該公司對慶華廠所欠貸款本息在9800萬元額度內承擔保證責任雖有不當,但因當事人有權處分其民事權利和訴訟權利,北安工行并未就此項判決提起上訴且請求維持原判,故對該項判決可予維持。雙方當事人在該保證合同第12條特別約定中所述的“本合同系續簽擔保合同”,其中不但沒有該“最高額保證合同就是對199451日至1996518000萬元保證合同的續簽”的意思內容,而且是作為再次強調債權人對“陳欠貸款”的權利即強調對簽約前的貸款的保證責任期間不受該合同第2條的約束的理由而陳述的,首鋼總公司關于其只應對1994530日合同項下所發生的1354萬元貸款承擔保證責任的上訴主張根據不足且有悖該項特別約定的完整意思,本院不予支持。原審判決認定事實清楚,適用法律基本正確,應予維持。

    ——《中華人民共和國最高人民法院判案大系》(民商事卷-2001年卷),人民法院出版社2003車版,第9194頁。

 

 

 



[ 打印 ]    [ 關閉 ]   
   上一篇:技術中立規則的司法適用
   下一篇:借款到期前貸款人的合同解除權

知盟網 版權所有
地址:北京市朝陽區東三環中路39號建外SOHO-A座 郵編:100022
電話:18611686971 QQ:1669029817 郵箱:[email protected]
Copyright © zhimengwang.com All Rights Reserved
 









關閉
2019080福彩中奖号码